区域经济发展理论

wxmang的新文章,讨论经济发展路径的, 摘要一下:
首先解释了一下经济发展传统理论, 绝对优势, 和比较优势, 这个不难理解,其次, 中心区域会往边缘扩散, 按照理论, 长期发展后,各地区会趋向均衡, 这个不是事实, 因此传统理论存疑。 为此有如下修正理论:
A. 累积循环理论, 强调正反馈, 即强者越强, 弱者存在扩散和回流, 扩散是促进, 回流是削弱, 但是回流总是大于扩散。 因此弱者越弱
B. 极化涓滴效应理论, 市场情况下, 人才资源向发达地区集中,极化(回流), 如果要改变, 必须强调涓滴。 通过发达地区采购不发达地区的初级产品, 来进行扩散。 涓滴不是市场行为,主要来源于政府干预
C. 法国人佩鲁的增长极理论: 国家平衡发展不可能,经济发展中中心向其他周边区域传导, 中心要选择合适的位置带动相对应的地理区域, 增长极类似磁极, 形成场, 以及离心力和向心力。增长级的形成有一定条件, 主要来源于先导产业的技术进步和创新,创新来源于规模大,增长快, 关联强的产业。 政策建议就是通过人力干预形成增长极。
结论是市场和政府力量结合。 政府来调控不平衡. 但是动力在那里, 没说清楚.

中央与地方的博弈和三次税制改革

西西河的老文章了, 很精彩.  但是当时读过很快就忘了.  知识在没有成网之前, 不是知识。  今天再重读一遍, 把重点记下来, 希望能够加深印象
开宗明义, 税制的关键点是, 多收税和养税源之间的平衡, 地方收税和上交中央的利益平衡。
首先建国的基础是乱, 各种乱收, 社会主义国家不应当收税, 收税是个过渡, 所以基调是简化。
三种办法, 收支挂钩, 收入分成, 定额包干, 最后地方喜欢第三种, 成为诸侯经济
第一次改革, 税收不上来, 想公私平等一体收税, 出了乱子, 邓小平出面, 搞包干, 多吃多拿, 吃不到就裁人, 中央有个总预留, 基本就是简政放权的思想
第二次改革, 短暂过度
第三次改革,分税制, 中央从地方夺回财权, 避免了诸侯乱象

宝万之争和英国脱欧

这是最近两条最热的新闻了,而且同时满足酝酿时间长,实际情况复杂,后果影响大,包含足够出人意料的情节等组成一出迷之连续剧大戏的若干关键因素。未来如果有大导演以此为情节,也肯定能拍出好片。眼下事情还没到落听收场的时候。回顾历史总是这样,站在未来看清晰明了的事情,在当前时间节点却纷纷杂杂,似乎各种脉络缠绕,很难理清头绪,更别说准确把握今后的事情走向了。但换个角度,凡事只要抓住重点就够了。先给结论: 这两件事其实都是小结点,并不影响什么大势。下面再说理由,容我先去喝口水。。

大势一,民主政治民粹化。

大势二,金融继续整合产业资本。

以上两件事情为注脚。钱的力量谁能平衡?